Una comisión 'ad eternum'

La comisión parlamentaria especial constituida para abordar una posible reforma de la ley electoral autonómica empezará a recibir en su seno la comparecencia de los expertos, 'sabios' y demás especialistas a partir de los primeros días del mes de abril, según han confirmado hoy mismo algunos de sus miembros. Quiere decirse que para cuando esto suceda habrá transcurrido prácticamente un año desde que el actual presidente del Principado consiguió el voto que precisaba para garantizar su investidura, el del único diputado de Unión, Progreso y Democracia. Éste y su partido pusieron entonces como una de sus condiciones para dicho apoyo precisamente la mencionada reforma de la normativa que actualmente regula el proceso electoral en el Principado de Asturias.

En un año, se ha constituido la comisión 'ad hoc' y se ha llegado al acuerdo para establecer un calendario de comparecencias para las que se ha abierto el plazo de solicitud por parte de los grupos paramentarios. Todo un éxito político sin lugar a dudas.

Habrá que tener en cuenta a partir de ese momento que una más que previsible interminable lista de comparecientes podría alargar el trabajo de la comisión perfectamente hasta el verano, cuando los señores diputados deberán tomarse unos meses para descansar.

Después de todo esto, ya para el otoño, podría empezar el debate puramente político, debate que no se presume precisamente fácil, toda vez que las posiciones de los diferentes grupos parlamentarios difiere sustancialmente en algunos de los asuntos más conflictivos que han llevado a plantear la reforma electoral: la reducción de diputados y la eliminación de las actuales tres circunscripciones para dejarla en una única correspondiente al conjunto del territorio de Asturias. Que nadie trate de engañarnos ahora. Ese el el verdadero y casi único 'padre de la rapaza'. Otros posibles cambios a abordar serían aspectos que probablemente se diluirían ante la trascendencia de los dos mencionados. Claro que pueden posibilitar que los árboles no nos dejen ver el bosque y a ello respondería la postura interesada de algunos.

Y llegamos al meollo de la cuestión. A la hora de afrontar los cambios en el número de diputados y de las circunscripciones podríamos asegurar que empezarán los problemas reales. Respecto al primero, hay coincidencia en la reducción entre Foro Asturias y Partido Popular, pero la experiencia previa con iniciativas separadas invita a pensar que, incluso estando de acuerdo en el fondo, probablemente va a costar trabajo lleguen a una sintonía en la forma. El afán de capitalizar el protagonismo de la derecha puede más que el interés de los asturianos. Queda por saber también el criterio de UPyD, que parece encontrarse en un 'ni sí ni no, sino todo lo contrario'. Por contra, PSOE e IU defienden mantener los actuales 45 escaños en la Junta General del Principado que garantizarían "la pluralidad de la representación" de los asturianos.

Por lo que se refiere a las actuales tres circunscripciones, aquí sí que coinciden los minoritarios de la coalición de izquierda y la formación magenta. Faltaría más, puesto que ambas piensan que los restos que pierden en las alas solamente pueden beneficiarles con un recuento único. Máxime cuando se trata de dos partidos políicos en crecimiento en lo que a apoyo ciudadano se refiere. Por contra, los mayoritarios defienden la actual división electoral que les permite aprovechar precisamente unos miles de votos que a IU o UPyD iran por la borda con el actual sistema.

Ya en un segundo plano, el partido que lidera Rosa Díez también plantea el posible establecimiento de listas abiertas, una utopía que entrará en colisión llegado el momento con los planteamientos de los grandes partidos, reacios hasta donde nos alcanza la memoria a permitir que el voto popular eche por tierra su particular método de colocación.

En definitiva, que tras una desinteresada intención de mejorar la normativa que regula los comicios en el Principado de Asturias todo el mundo tiene intención de arrimar el ascua a su sardina y las posibilidades de un acuerdo amplio se diluyen como azucarillo en el agua.

Con este panorama, no es temerario aventurar que los trabajos de la famosa comisión se dilatarán en el tiempo y para cuando pudieran finalizar, en caso de hacerlo, la actual legislatura (de solamente tres años, no lo olvidemos) habría cubierto al menos dos terceras partes de su tiempo. Podrá decirse entonces que Javier Fernández y su partido habrán conseguido lo que se manifestó meridiano para muchos cuando se alcanzó el pacto de legislatura: gobernar y marear en la medida de lo posible las reclamaciones de sus apoyos parlamentarios.

Eso suponiendo que la tan traída y llevada comisión no acabe en vía muerta. ¿Habrá que recordar lo que ocurrió con la fallida reforma del Estatuto de Autonomía, fracaso del que unos responsabilizaron a otros, y esos otros responsabilizaron a aquellos unos?